頂き女子りりちゃんの判決軽い?重い?執行猶予なしの理由は?

2024/04/22、「頂き女子りりちゃん」（本名：渡邊真衣被告）が詐欺の罪で裁判にかけられ、執行猶予なしの実刑判決を受けました。

渡邊真衣被告に言い渡された判決は懲役9年・罰金800万円です。

その量刑の軽重に注目が集まり、「懲役９年」がＸ（旧ツイッター）のトレンド１位となるほど話題に。

世間ではこの判決が「軽い」と言う人もいれば「重い」と言う人もいるんだ。

執行猶予なしの理由も気になるわぁ。

この判決が下された背景には、どのような理由があるのでしょうか。

頂き女子りりちゃんの判決軽い?重い?

2024年4月22日（火）、男性の好意につけ込み大金をだまし取る詐欺などの罪に問われた渡辺真衣〈頂き女子りりちゃん〉被告に判決が下りました。

この判決に対して世間の反応は様々です。とくに量刑の軽重に注目が集まっています。

頂き女子りりちゃんの判決が軽いと言うSNSの声

渡辺真衣被告が犯した罪の重さを考えて、まだ軽い気がすると感じる人もいるようです。

渡辺真衣被告だけではなく、国全体の詐欺罪に対しての甘さを指摘する声も。

先ほどと同じく、この判決では詐欺の抑止力にならないと指摘する声があります。

頂き女子りりちゃんの判決が重いと言うSNSの声

渡邊真衣被告が「おじ」からお金を騙し取っていた理由は、ホストに貢ぐためでした。

ホストクラブは新宿歌舞伎町を中心に、売掛金の問題があります。

女性がホストクラブの請求額を支払えない場合は、ホストは女性客を犠牲にする行為を強要するなどの行動が問題視されています。

今回の事件も発端は売掛金であることから、ホストクラブが行っている問題行動に対して渡邊真衣被告の罪が重いのではと指摘する人もいます。

渡邊真衣被告の犯した罪は重いです。

しかし他の犯罪の判決がやさしすぎるのでは？と感じている人もいるようです。

頂き女子りりちゃんの判決｜執行猶予なしの理由

頂き女子りりちゃんこと渡邊真衣被告は初犯であるにもかかわらず、執行猶予なしの判決が下りました。

一体なぜでしょうか？理由を調査しました。

頂き女子りりちゃんの判決｜執行猶予なしの理由は罪が重いから

渡邊真衣被告に執行猶予がない理由は、懲役3年を超える重い罪を犯したから。

具体的には、裁判所が被告人に対して懲役刑などを宣告するものの、その刑の執行を一定期間（通常は1年から5年の範囲）保留することを言います。

この制度の目的は、犯罪の重さや被告人の状況によって、刑務所に送る代わりに社会で更生する機会を与えることにあります。執行猶予が与えられるかどうかは、犯罪の内容や被告人の過去の犯罪歴、態度などが考慮されます。

執行猶予が付いた場合、被告人はいくつかのルールを守らなければなりません。

これらの条件を守れば、刑は最終的に免除されますが、違反した場合には執行猶予が取り消され、実際に刑を服することになる可能性があります。

頂き女子りりちゃんの判決｜執行猶予には条件がある

執行猶予には、下記の要件があります。

■懲役３年以下の懲役（又は禁錮）
■50万円以下の罰金

執行猶予の条件は、刑法第25条に定められています。

しかし、頂き女子りりちゃんに対する求刑は・・・

執行猶予の条件を満たしていない・・・。

執行猶予が認められへんほどの重い罪やったんや。

結果的に裁判で執行猶予なしの判決が確定しました。

頂き女子りりちゃんの判決軽い?重い?ネット上やSNSの声・意見

この判決は甘いなー。

マニュアルを作成して恋愛詐欺の指南をした、そして被害額も大きいとなると、判決は軽い気がする。

社会的な影響も大きかったし。。

１億円を超える被害額からしたら仕方がないのかも。

マニュアルの内容を見ていないけど悪質だったんだろうね。

でも執行猶予なしっていうのは厳しい気もする。

量刑が妥当とする意見の一方、同情を示す声も一部あり、さまざまに反応が見られる状況です。

まとめ

2024年4月22日に「頂き女子りりちゃん」こと渡邊真衣被告が詐欺罪で懲役9年及び罰金800万円の実刑判決を受けました。

この判決には、国内外から様々な反応が寄せられています。

一部では量刑が「軽い」との意見が見られ、詐欺罪に対する日本の法律が甘いとの批判もあります。

他方で、被告が女性でありながら比較的重い判決を受けたことを、「重い」と感じる声もあります。

背景には、被告が男性から大金を詐取したこと、その方法が計画的かつ悪質であったことが影響しています。

また、被告はホストクラブに多額の金を使っていたとされ、その文化がこの事件に一定の影響を与えたと見られています。

判決に執行猶予が付かなかった理由としては、被告が犯した罪が重く、法律上の条件を満たしていなかったためです。

懲役3年以上の重罪には執行猶予が付けられないため、渡邊被告には執行猶予なしの判決が下されました。

この事件と判決には様々な意見があり、社会的な議論を呼んでいます。